お勧めデジカメの条件とは？

前回、2011年3月5日にこのページを更新した直後に3.11があり、原発震災に追われた1年でした。「ガバサクのお勧めデジカメページの更新がないようですが……」というツイッターなどもあり、年を越す前に更新しておきます。

ガバサク流がお勧めするコンパクトデジカメの条件とは、以下のようなものです。

1. レンズが明るい（広角側開放Ｆ値2.0が目安）
2. 撮像素子が大きい（小さな撮像素子なのに高画素を謳う機種は信用しない）
3. 広角端が伸びている（24mm相当が目安）

あまたある条件の中から、敢えてこの３点だけを取り上げてみました。
それぞれの理由は、以下の通りです。

１）レンズが明るい
室内撮影でバシャバシャと内蔵ストロボを浴びせるような撮影方法は論外です。高価なデジタル一眼レフを買っても、セット販売のF3.5-5.6などという暗いレンズをつけていたのでは、ストロボを使うしかないわけで、結果的には、どんなに高解像度な写真が撮れたとしても、人物の顔はテカテカに光り、見るからに素人写真、というものになってしまいます。レンズ交換のできないコンパクト機では、レンズは極力明るいものでなければなりません。

２）撮像素子が大きい
正確にいえば、撮像素子は大きく、画素数は欲張らずに少なく……ということです。新製品が出るたびに、新開発のCCDやCMOSでなんたらかんたらという宣伝が踊りますが、結局、１画素あたりの面積が小さな撮像素子できれいな写真は撮れません（きっぱり！）。私もお人好しなので、新製品が出るたびに、「本当にそんなすごい撮像素子ができたのかしら……」と期待してしまうのですが、実際に撮った写真を見てがっかり……の繰り返しです。
CCDでは、1/1.63型・1000万画素というLumixのLX3／5、OlympusのXZ-1あたりがいちばん大きな撮像素子で、CMOSではCanonのS100　1/1.7型・1210万画素というのがあります。CMOSのほうが画素を欲張りやすいようで、1000万画素以下のCMOSセンサーはほとんど見あたりません

CCDかCMOSかという選択基準もあります。CMOSの画質が向上したと言っても、私はWX1などを使ってみて、今ひとつ画質的にはCMOSを信用していません。ただし、CMOSは処理が速いので、超高速連写による夜景のブレ補正合成とか、スイングパノラマ撮影（ざっと手持ちで動かすだけできれいなパノラマ写真を合成）といった、CCDには真似できない撮影機能も持たせられるという長所があります。また、CCDの性能はかなり極限まで来ている感じがあり、今後はCMOSの性能向上のほうが見込めるのかもしれないな、とも思います。
いずれにせよ、撮像素子の製造メーカーは少ないので、ソニーのような大きな撮像素子メーカーが無茶な高画素化路線を突っ走ると、そこから部品OEMで供給を受けている他メーカーも影響を受けるという結果になります。ニコンのP300が売れているのに早々と製造終了した裏には、そうした事情があったのではないかと睨んでいます。
３）広角端が伸びている
撮像素子を小さくすれば、レンズの実際の焦点距離が短くても超望遠が実現できますが、当然、画質は落ちます。コンパクト機のメリットを生かすなら、望遠端はある程度諦めて、広角端を伸ばすべきでしょう。28mmはもはやあたりまえになってきましたので、24mmを実現しているかどうかがひとつの基準になってきました。

これらの条件すべてをクリアしたカメラは、一時期、壊滅状態でしたが、CanonがS90を出したあたりから、少しずつまともな設計思想の新製品も見られるようになってきました。Olympusがマイクロフォーサーズではなく、普通にコンパクト機でXZ-1という明るいレンズのモデルを出してきたり、ニコンがP300を出したりといった動きです。
ただし、XZ-1は実際に使ってみるとLX5より明らかに解像感が劣っていましたし、P300は発売後半年ちょっとで製造中止で後継機種も出していない（2011年12月現在）というていたらく。ソニーのWX1もすぐに製造中止で後継機種は撮像素子が小さいまま画素数を大幅に上げる改悪。P300の製造終了は、タイの水害の影響だという話もありますが、それにしてもちょっと……。
結果、パナソニックがLXシリーズにかける責任感の強さが際立つ結果になりました。

以下、候補となりそうな機種をピックアップしてみました。詳しい仕様はメーカーのサイトなどで確認してください。
★カメラの画像をクリックするとメーカーサイトに飛びます。
★撮像素子と最高解像度の関係が一目で分かるよう、比較面積表示をしてみました。
（撮像素子面積）と（最高解像度面積）の差が大きいほど、設計に無理をしているということになります。

コンパクトデジカメは、馬鹿な画素数競争をしている凡百モデルと、一部の高級志向モデルに二極化してきました。
まず、小さな撮像素子（1/2.3型より小さい）に1000万画素以上を詰め込んだモデルは無視しましょう。
1/2.3型・1680万画素などというのは論外です。
高級機では、新発売のOlymupusのXZ-1と、名機LX2／3の正統派後継機であるLumix　LX5。もう少し軽いものをというならリコーのGR DIGITAL IV、CanonのS100。
画質が悪くても、そこそこに撮れる小型軽量機を求めるならSONYのWX1（製造終了モデル）。
重くてもいいなら、そしてフリーアングルモニターを重視するならCanonのG12。
このへんに絞られます。
私のお散歩カメラは、現在LX3からWX1に変わり、さらに最近、LX5を買いました。画質ではLX3/LX5が圧倒していますが、WX1の軽さ・小ささの誘惑に負けてしまい、ついついWX1でいいや……という気になります。でも、色や細部の解像感などの悪い写真を見るたびに、せめてLXで撮るくらいの根性がなくては……と反省しています。
P300が発売開始後半年あまりで製造終了になったのは、おそらくソニー製CMOSが手に入らなくなったからではないかと思います。バカな画素数競争を続けるソニーの無節操ぶり、コンパクト機の撮像素子を自社開発できないニコンの情けなさにがっかりさせられます。P300は製造中止後、プレミアム価格で売られています。まともな後継機種は出るのでしょうか？

結論としては、依然として一推しはパナソニックのLX5です。新品も価格がこなれてきて、買い時です。LX3の中古が1万円台で出ていたりもしますので、そういうのも狙い目。LXシリーズは買って後悔しません。

（2011年12月26日更新）
LX5を買いました。LX3もまだまだ元気なので、もったいない買い物なのですが、XZ-1にがっかりしたり、P300が早々と製造終了したりで、2万円台で中古良品を買えるならLX5だ、ということで購入。LX3との性能差はあまりありませんでしたが、それだけにパナソニックのLXシリーズに持っている責任感や安定感を感じました。
阿武隈日記の中で、LX3やWX1との比較をしています⇒こちら

---

（2011年1月16日更新）
読者のかたからG11のスペックに間違いがあることを指摘いただき、訂正しました。
また、新製品オリンパス XZ-1を追加。中型機や過去の製品を懐かしむコーナーは⇒別ページに独立させました。

---

（2011年1月10日追記）
SONYのWX1を購入しました。これはお勧めです。LX3と使い分けしようと思います。

---

（2010年10月5日追記）
SONYのNEXシリーズについての感想を書き加えました。

---

（2010年10月4日書き換え）
LX3やS90に後継機種が出ています。そのへんの情報を入れて書き換えました。

---

（2009年10月31日追記）
LX3のファームウェアがバージョン2.1になり、AF速度がかなりよくなりました。ただし、近距離撮影でしっかり中央ピンポイントAFにしても、抜けてしまって後ろにピントが合ってしまうことが多いのは相変わらずの欠点。
ホワイトバランス調整も、何度も変更しているようですが、曇天などでは今イチ。このCCDで600万画素くらいに抑えておけばこんなに苦労しなくてもくっきりすっきりの写真が撮れたのでは……？
キヤノンはIXYが馬鹿な高画素化をやめず全滅状態で、PowerShotシリーズから選ぶしかなくなりました。S90は使ってみたいカメラですが、LX3が健在なので、試しに買ってみようということにはならず、実際の使い勝手や性能は想像です。

---

（2009年8月23日追記）
キヤノンのS90、これはお勧めですね。10月発売予定。価格がこなれてくれば、これが一推しになるかもしれません。SONYのWX1も、明るいレンズで広角が撮れるコンパクト機として、価格がこなれてくれば一推しになるでしょう。

---

（2009年8月20日追記）
キヤノンのG11が、G10の1500万画素から500万画素落として1000万画素（これでも多すぎるとは思いますが）CCDを新規開発して、フリーアングルモニターも搭載して発売するという嬉しい発表がありました。『デジカメに1000万画素はいらない』（講談社現代新書）を刊行して10か月。ようやく……の思いです。

---

（2009年8月7日追記）
コンパクトデジカメの堕落ぶりは目を覆わんばかりのものがあります。もはや性能向上は望めないのでしょうか。メーカーはまったく意欲を示しません。
デジタル一眼レフはα300の改良版、α330が出て、私は思わず買ってしまおうかと思いました。α300と基本性能はそれほど変わらないので、ぐっと堪えましたが……。本当に魅力的なモデルです。
マイクロフォーサーズは面白い存在なのですが、なにせ高いです。面白そう、だけでは、私には手が出せません。
中級機はSONYのHX1で決まりでしょうか。便利で使いやすい、実によくできたカメラだと思います。
それにしても、ここで推薦したモデルは発売後時間が経っても値下がりせず、逆に値を上げてしまっているものもあります。いいものは支持されるという証でしょうか。

---

（2009年2月5日追記）
結局、LX3も買ってしまいました。満足です。LX2はさっそくヤフオクで売りましたが、これを買った人はお買い得でした。上限1万7800円に設定したところ、すぐに落札されました。
LX3と撮り比べた感想は、LX2はとてもいいカメラだということです。デザインなどはLX2のほうがしっくりきますし、わずかでも軽い、小さいというのはメリットです。マクロ撮影もLX3よりむしろ優秀でした。
ということで、LX2もリストに入れました。

---

（2009年1月30日追記）
パナソニックのLX2を購入しました。S600にそろそろつき合いきれなくなってきていて、何かないかなあと探していたところに、LX2が2万円まで下がっていることを発見。衝動買いしてしまったのですが、直後に、値段は倍しても、LX3のほうを買うべきだったと後悔。
売り場で触った感じが、LX3は今ひとつしっくりこなかったんですよね。LX2はレンズが飛び出しているあたり、スマートじゃないのですが、持った感じは意外としっくりきます。

---

（2008年10月4日追記）
カシオのFH20を購入しました。その実写リポートを「阿武隈日記」の中に載せています。⇒こちら
この結果、FH20は推薦機種の中の「参考」としました。

---

（2008年9月追記）
久々に内容をかなりアップデートしました。
コンパクト機は、もはや値段と軽さと広角性能とレンズのF値のみで選ぶしかなくなりました。CCDの画素数を落とせば、どれだけすばらしい画質になるのか、実に歯がゆい限り。
現在使っているのはNikonのS600中心です。文句をつけるところはいっぱいありますが、数世代前のモデルよりは圧倒的に使いやすく、画質もうまくまとめているので、結局はバリアングルモニターを諦めて、この手のモデルを使うしかなくなりました。面白くありません。メーカーは、コンパクト機をまじめに開発するつもりはもうないのでしょうか。製造だけでなく、設計までも台湾メーカーなどに任せているところが増えているようですし。
そんな中で、中級機に面白い動きが出てきたのが救いです。カシオはフラッグシップモデルが1/1.8型CMOSで600万画素。コンパクト機の高画素競争をさんざん煽っておいて、ここにきてさっと作戦変更ですか？　慌ててキヤノンが続いているようですが、どうなることか。
来年、お金に余裕があれば、SX-1ISあたりを買ってしまうかもしれません。

---

（2006年11月書き換え） F828に続いて、LC1もついに製造中止になり、後継機種も出ませんでした。このクラス（レンズ一体型高級機）は消滅するかもしれません。R1がいつまで製造継続されるのか、あるいはR1の後継機が出るのかが気になるところです。
私が理想とするデジカメは、R1の基本性能にLC1の明るいレンズが結びつき、かつ手ぶれ補正機能がついた軽量モデルです。つまり、F2.0-2.4くらいの明るいレンズ（F828やLC1）。大型撮像素子（R1）、可変モニター（R1、A200）、軽量ボディ（A200）、手ぶれ補正機能（A200）。これらが融合したモデル。
しかし、SONYも松下も、デジタル一眼市場に集中するあまり、F828やLC1の改良型を出すことはしませんでした。2006年11月現在、かろうじて現役で残っているR1も、F828が消えてしまったように、この個性を発展させることなく生産中止になる可能性が高いと思います。新品を買うなら今のうちかもしれません。値段もついに7万円前後にまで下がりました。F828が製造中止になった途端、店頭在庫分が一気に3万円くらい値上がりしたように、R1にもきっと同じことが起きるでしょう。

---

（2006年6月追記）LC1を中古で入手しました（ヤフオクで66000円）。
使い込んだ印象は、欠点として、ボディのホールド性が悪いこと（従って手ぶれしやすい）、ダイヤルリングがすぐに動いてしまうなど、操作系が煮詰められていないこと、重いこと、マクロが弱いこと。
長所としては天井ストロボがかなり効果的であること。
パナソニックが出すフォーサーズ規格のデジタル一眼レフは、ボディ形状がLC1とほぼ同じなので、やはりホールド性に問題ありですね。見た目の押し出し感や質感より、実際のホールド性や軽さを重視してくれたほうがありがたいのに、どうも勘違いしているとしか思えません。長時間持ち歩いたときの疲労度もかなり違います。
また、パナソニックは「ライカのレンズ」を前面に出してPRしていますが、印象としてはコニカミノルタA200のレンズのほうが色味が暖かいし、使いやすい感じ。そもそも、「ライカのレンズ」を作っているのはライカの工場かといえば……。
レンズのブランド名はまったく気にすることはありません。同じ工場でOEM生産されたまったく同じレンズユニットが、メーカーによってCanonになったりLeicaになったりCarl Zaisになったりしますから。
タムロン、コシナ、ペンタックス、シグマ……このへんの工場で作られたレンズはどんなブランド名にもなっているようです。
結局、使ってみるまでは、レンズの質は分からないから、F値くらいしか参考にならないということです。
購入直後のテスト撮影記録などは→こちら

---